Адвокат Саида Амирова: институт судебной защиты бездействует

Удовлетворение жалоб адвокатов даже на самые явные нарушения в действиях дознавателей и следственных органов в отношении обвиняемых сегодня находится на уровне статистической погрешности, пишет на своем сайте адвокат Саида Амирова Владимир Постанюк.

Самым ярким примером этого стало дело экс-мэра Махачкалы — Саида Амирова и его племянника Юсупа Джапарова.

В уголовно-процессуальном законе предусмотрен специальный орган, который должен следить за тем, чтобы права обвиняемых не нарушались, а именно — институт судебной защиты от нарушений. Однако, как показало начавшееся еще в начале 2015 года судебно разбирательство в отношении Саида Амирова, данный орган бездействует. Факты воздействия на граждан, проходящих по делу экс-мэра Махачкалы электричеством были доведены до сведения суда, но остались без внимания, вместо чего полученные таким образом показания были приняты. Еще одной вопиющей несправедливостью стала ситуация с племянником С. Амирова – Юсупом Джапаровым. Последний в совершенстве владеет только родным языком (даргинским). Однако для него не был переведен ни один документ, включая «обвинительное» заключение. Более того, оно было переведено на неизвестные даже переводчику, привлеченному судом, языки (на киргизский, казахский и аварский).